如今，草地露营野餐已经成为人们周末休闲的热门选择。但广州日报全媒体记者巡城发现，有经营者在公共绿地上长期霸占位置，提前搭建好帐篷，并对外出租供人使用。经营者通过网络社交平台，对出租的帐篷和装备明码标价，公共绿地变相成为占地谋利之地。经营者的出租帐篷长期固定不拆，而且固定钉都插入了草地里，对草地造成一定的损害。记者分别向城管部门和林园部门问询，得到答复已经留意到相关情况，正着手跟进处理。

【资料图】

市民反映：大片绿地被“无人”帐篷霸占

“周末到公园露营，才发现大片绿地被‘无人’帐篷霸占，想找个空草坪都难。”市民欧小姐致电广州日报全媒体记者反映，周末来到二沙岛宏城公园，本想找地方露营，但发现很难找到空位置，除了部分绿地被早到的市民游客使用外，还有近十个“无人”帐篷占据了大片草地。欧小姐说，之所以说是“无人”帐篷，是因为这些帐篷只是架起了帐篷、天幕和露营桌椅，里面却没有人在使用，“像是草地上一个摆设。”

类似的情况还出现在周围几个公园的公共绿地上。“在二沙岛艺术公园，‘无人’帐篷数量也有十几个。”另一位报料市民张先生告诉记者，这些“无人”帐篷是长期固定在原地不动，有的还通宵架设在那里。

让欧小姐感到更生气的是，这些“无人”帐篷并不是个摆设这么简单。“当我打算走进帐篷坐下来露营时，就有一名男子上来跟我说，这帐篷是属于他的，对外出租每三小时88元。”一听到要收费，欧小姐就心里一愣，“这里不是公共绿地吗？不是应该先到先得吗？还可以占地搭帐篷对外出租收费？”

经过询问，欧小姐确认该男子并不是公园工作人员，而是一家租赁公司工作人员，该片草地搭建的“无人”帐篷，都是该公司用来对外出租。

一边是草地使用资源的紧张，一边却是大片空地被“无人”帐篷霸占出租。不少市民对此很生气，“这些经营者占用了公共绿地，私自出租帐篷，收取费用，与占地经营没有差别。”张先生说。

记者暗访：提前帮你占地，帐篷给钱才能用

根据市民报料，记者来到二沙岛的多个公园进行了暗访，发现市民反映情况基本属实。

上周末，在二沙岛宏城公园南面景观最好的一片草地，一字排开整齐地摆放了5个款式一样的帐篷，这些帐篷外形新崭，比一般的家用帐篷都要大。这几个帐篷中，只有两个有人在使用，其余3个则空荡荡的。在不远处的另一片草地，也整齐摆放了6个相类似款式的帐篷，帐篷里空无一人，只摆放了露营桌椅，还有一些灯具。帐篷上布置了氛围灯。

“无人”帐篷在待租

在这些帐篷周围，都有几名男子在看守。只要有人靠近帐篷，男子就会上前，介绍帐篷出租业务。

“88元使用3小时。”男子手指其中一个帐篷说，这些提前搭建的帐篷都是提供对外出租，他们占好了场地，用户不需要带任何装备，就可以直接使用露营。男子说，除了已经出租的帐篷，现场十几个款式一致的“无人”帐篷都是他们公司在出租运营，当中有部分已经被提前预订了，但还有剩余几个没有出租，可以现场放租。男子说，除了现场预订，还可以在微信上或者大众点评、小红书之类的社交平台预订。“一般先交押金，先占好场地，后面就交给我们负责占地和搭建帐篷。”

当记者质疑“这是公共绿地，这样占地经营出租，合适吗？”男子不以为然，笑说“不会有人管。已经跟公园保安打好招呼，一般也不会理你。”

记者提出使用这些帐篷是否可以。男子明确表示，必须支付租金，才能使用。

现场有市民提出既然这些帐篷无人使用，是否应该拆除，让路其他有需要的市民游客使用？男子情绪较为激动，直接拒绝了市民的要求，并且表示这些是“人家已经预订好的位置，不能拆。”

网上大肆广告，提前占位拎包露营

记者留意到这些帐篷搭建的时间较长，有的采用了长钉插进了草地深处，以让帐篷更加稳固。不过，长钉已经对草地造成了较大破坏，长钉周围的草量明显较少，地面也有开裂的迹象。

长钉钉入草地

这些租赁帐篷也有部分是固定不拆的。记者在前日深夜看到，有的帐篷到了深夜还在原地，有的还灯光闪烁，没有拆卸。

“无人”帐篷在待租

记者发现，类似的公共草坪出租提前搭建帐篷俨然成为了一条成熟的“生意链”。这些租赁公司不仅有专职人员在现场负责管理和运营，还建立了客户微信群，并且在大众点评、小红书上请来网红拍摄推广视频，并且打着“99元拎包露营”等广告，提前帮你占好位置，到了现场就能使用。

经营者更是给帐篷出租明码标价，套餐价从78元至288元不等，除了提供帐篷、桌椅、灯具、野炊工具等全套装备，还可以根据用户需求，布置各种场景和提供各种物品。出租地点主要在二沙岛宏城公园、二沙岛艺术公园、临江大道公园等公共草地。

市民：提前霸地用于出租，与占地经营无异

对于这种提前占用公共绿地、出租帐篷的行为，大部分市民都表示不满，希望有关部门能介入调查和整治。

“公共绿地开放露营，就应该对所有人一视同仁，先到先得。但如果提前霸地用于出租，那就与占地经营无异，有违公共绿地的本意。”市民欧小姐说，一些租赁帐篷还长期霸占风景最好的位置，让迟来的市民游客只能挑其他剩余的地方，相当于损害了社会公平，损害了其他市民游客的利益。还有市民认为，占用公共绿地经营，应该由有关部门介入调查其收入所得的合法性，是否属于非法经营。

不过，也有市民认为，租赁帐篷也有方便之处，可以让市民游客不需要携带太多设备，就能轻松露营。虽然减弱了搭建露营设备的趣味性，但在当下节奏快速的都市生活中，也是满足一定的需要。“但是，租赁露营设备也许没有问题，但如果提前占地再出租设备，就有点过了，也不合理。”市民张先生说，如果每个人都付费让别人提前占地，那公共绿地的秩序就会大乱，也有失公共绿地的公平性和公共性。

文、图／广州日报·新花城记者：全杰